Как можно охарактеризовать этапы квалификации преступлений — Юрпомощь

Деятельность органов дознания и следствия по установлению и юридическому закреплению точного соответствия между признаками совершенного общественно опасного деяния и признаками состава преступления подразделяется на несколько этапов. В науке уголовного права нет единства в вопросе о количестве этапов процесса квалификации. Одни авторы называют три этапа, другие — шесть 1 . Последняя точка зрения кажется предпочтительнее. Важно другое: именно при прохождении определенных этапов процесса квалификации осуществляется тесная взаимосвязь норм уголовного и уголовно-процессуального права. При этом каждый последующий этап является более точным,- логически завершенным и оканчивается конкретным выводом: о наличии либо отсутствии состава преступления; о конкретизации видового состава преступления; об изменении либо дополнении квалификации; о неправильном применении норм уголовного или уголовно-процессуального права. Данные логические выводы облекаются в форму процессуальных документов, обязательных для исполнения.

Первый этап процесса квалификации преступления состоит в общем анализе совершенного общественно опасного деяния, в выявлении первичных признаков состава преступления (как правило, устанавливаются объект посягательства и характер объективной стороны). Необходимо тщательно изучить все имеющиеся материалы, учитывая, что их будет собрано минимальное количество. Важно предвидеть судебную перспективу, для чего соответствующее должностное лицо должно хорошо знать действующий уголовный закон и иметь навыки самостоятельной работы. Если будут установлены достаточные данные, указывающие на наличие в деянии признаков преступления, то в соответствии со ст. 146 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) 1 должно быть возбуждено уголовное дело. В постановлении о его возбуждении указывается статья уголовного закона, по признакам которой оно возбуждается. Согласно ст. 148 УПК РФ при отсутствии в материалах оснований к возбуждению уголовного дела должно быть вынесено мотивированное постановление об отказе в его возбуждении. Данный этап предполагает установление общей принадлежности деяния к преступлениям.

Подбор нормы для первоначальной квалификации является весьма сложным и главным образом потому, что неясен предмет доказывания, неизвестны все факты, имеющие уголовно-правовое значение.

Второй этап процесса квалификации преступления неразрывно связан с первым, но в некоторых случаях его результаты могут разительно отличаться. Нередко ход расследования побуждает следователя высказать свое мнение о квалификации преступления, углубить и расширить расследование, выявить новые признаки 1 . Возможны выдвижение новых версий, отказ от гипотез, которые не нашли своего подтверждения. Именно на этом этапе осуществляется анализ и синтез признаков, характеризующих любое преступление. Следователь уточняет и факультативные, и оценочные признаки. От общего понятия преступления происходит переход к родовой и видовой принадлежности совершенного деяния, а затем следует вывод (естественно, подкрепленный совокупностью доказательств) о том, какой конкретный состав преступления содержится в действиях подозреваемого. Этот логический путь в процедурных рамках УПК РФ заканчивается составлением постановления о привлечении в качестве обвиняемого. В соответствии со ст. 171 и 172 УПК РФ в постановлении наряду с другими признаками должно быть указано: преступление, в совершении которого обвиняется лицо; время, место и другие обстоятельства; уголовный закон, предусматривающий ответственность за данное преступление. Например, уголовное дело было возбуждено по признакам ч. 1 ст. 161 УК РФ (открытое хищение чужого имущества — грабеж). На следующем этапе следователь получил заключение судебно-медицинской экспертизы о том, что здоровью потерпевшего причинен вред средней тяжести. По разъяснению Пленума Верховного Суда РСФСР причинение такого вреда здоровью признается насилием, опасным для жизни и здоровья 1 . Кроме того, следователь установил, что нападавших было двое, один из них наносил потерпевшему удары по голове, а другой вырвал сумку с вещами. Собранные фактические данные позволили сделать логический вывод об изменении первоначальной квалификации. Подозреваемым было предъявлено обвинение по п. а» ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору).

Третий этап процесса квалификации преступления наступает после предъявления обвинения и оканчивается составлением обвинительного заключения. Но такой результат не всегда является обязательным. Возможно обнаружение новых фактов, требующих проверки и оценки, что может привести к перепредъявлению обвинения, переквалификации действий на иную статью либо часть статьи УК РФ. Не исключен вариант прекращения уголовного дела по различным основаниям. Нас же в большей степени волнуют вопросы квалификации при составлении обвинительного заключения. Во-первых, это наиболее значимый процессуальный документ предварительного расследования. Во-вторых, на данном этапе завершается деятельность следователя. В-третьих, в обвинительном заключении указывается окончательная квалификация, т.е. подробнейшим образом расписываются признаки преступного деяния в соответствии с их законодательной моделью — конкретным составом преступления.

Некоторые особенности по квалификации общественно опасного деяния имели место при иной форме деятельности органов дознания. Такая процессуальная деятельность по преступлениям, не представляющим большой общественной опасности и сложности, называлась протокольной формой досудебной подготовки материалов. Вместо обвинительного заключения составлялся протокол, где наряду с другими важными атрибутами уголовного дела указывалась квалификация преступления по статье УК РФ.

В обоих случаях квалификацию преступления проверяет прокурор, к которому поступает дело с обвинительным заключением или упомянутый протокол. Согласно ст. 221 УПК РФ при поступлении дела с обвинительным заключением прокурор обязан проверить: имело ли место деяние, вменяемое обвиняемому, и имеется ли в этом деянии состав преступления; правильно ли квалифицировано преступление. Прокурор вправе изменить квалификацию в части применения закона о менее тяжком преступлении. Если требуется изменение обвинения на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от первоначального, прокурор возвращает дело органу дознания или следователю для переквалификации.

Важным этапом процесса квалификации является судебное рассмотрение уголовного дела. Полномочия судьи по изменению квалификации действий подсудимого аналогичны полномочиям прокурора. Суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия подсудимого по другой статье уголовного закона, а равно квалифицировать отдельные эпизоды преступления по статье закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинения, лишь при условии, если эти действия подсудимого, квалифицируемые по новой статье, вменялись ему в вину и не были исключены судьей из обвинительного заключения при назначении судебного заседания, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту. При этом важно знать, что более тяжким считается обвинение, когда: а) применяется другая норма уголовного закона (статья, часть статьи или пункт), санкция которой предусматривает более строгое наказание; б) в обвинение включаются дополнительные, не вмененные обвиняемому факты (эпизоды), влекущие изменение квалификации преступления и применение закона, предусматривающего более строгое наказание, либо увеличивающие фактический объем обвинения, хотя и не изменяющие юридической оценки содеянного. Окончательная квалификация преступления на данном этапе указывается в обвинительном приговоре суда. На этом этапе более полно и глубоко анализируются и сопоставляются установленные по делу факты, им дается окончательная юридическая оценка 1 . Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре» особо подчеркнул значимость правильной квалификации и отражения ее в самом приговоре. В постановлении отмечается, что в приговоре необходимо мотивировать выводы суда относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, его части либо пункту. Кроме того, суд, признавая подсудимого виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям (тяжкие или особо тяжкие последствия, крупный или значительный ущерб, существенный вред и др.), не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а обязан привести в описательной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном указанного признака 2 . По делу в отношении нескольких подсудимых или по делу, в котором подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, суд должен обосновать квалификацию в отношении каждого подсудимого и каждого преступления в отдельности.

Это интересно:  Доплата за совмещение должностей ТК РФ (2021)

Наконец, последним этапом процесса квалификации преступления, по мнению большинства авторов, признается ее изменение в кассационном и надзорном порядке. Суд при рассмотрении дела в кассационном порядке может смягчить назначенное судом первой инстанции наказание или применить закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить закон о более тяжком преступлении. При рассмотрении дела в порядке надзора в части изменения квалификации преступления суд также не вправе применить закон о более тяжком преступлении.

1 См.: Куриное Б.А. Указ. соч. С. 56; Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 238.

1 СЗ РФ. 2001. № 52. Ч.I. Ст. 4921.

1 См.: Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 231.

1 Бюллетень Верховного Суда РСФСР (далее — ВВС РСФСР / РФ, СССР, соответственно). 1966. № 6

1 См.: Кудрявцев В.Я. Указ. соч. С. 237.

§ 2. Основные этапы и стадии процесса квалификации преступлений

В деятельности каждого работника органов уголовной юстиции, осуществляющего уголовно-правовую квалификацию преступлений, с одной стороны проявляется поэтапное установление фактических обстоятельств дела, а с другой – производится анализ уголовного закона. Тем самым создаются предпосылки для непосредственного осуществления процесса правовой квалификации преступного деяния. Этот процесс происходит путем сопоставления и сравнения установленных фактических обстоятельств преступления, с признаками, содержащимися в уголовном законе.

При этом следует помнить, что лицо, осуществляющее уголовно-правовую квалификацию, строит свои действия в определенном порядке, в строго определенной последовательности.

Процесс квалификации преступлений, как отмечалось ранее, состоит их трех этапов. 1 Первоначально выявляются наиболее общие признаки деяния, т.е. устанавливается тип правоотношения. На этой стадии лицо, осуществляющее квалификацию, решает вопрос о том, имеются ли в данном конкретном случае признаки преступления или же это деяние следует квалифицировать как проступок и т.д.

В случае обнаружения уголовно-правового отношения – наличия в деянии виновного признаков преступления – процесс квалификации преступлений вступает во второй этап. На этой стадии происходит выявление родовых признаков преступного деяния, т.е. устанавливается, какой раздел или глава УК содержат рассматриваемое преступление. Таким образом, установление в общественно опасном деянии признаков в первую очередь предполагает выяснение родового объекта преступного посягательства, а в некоторых случаях установление также признаков специального субъекта и др.

Третий этап при квалификации преступлений заключается в выяснении и сопоставлении видовых признаков преступления. Например, следователь, определив, что рассматриваемое преступное деяние относится к преступлениям против собственности, должен определить, к какому виду указанных преступлений относится квалифицируемое им преступление: кража, грабеж или другое.

На этом этапе происходит дальнейшая идентификация преступления в пределах какой-либо избранной статьи данной главы УК: простой либо квалифицированный состав преступления.

Процесс уголовно-правовой квалификации общественно опасного деяния неизбежно проходит все три этапа. Все три этапа уголовно-правовой квалификации – взаимосвязанные действия. Так, нельзя ограничиваться одним лишь общим выводом о том, что конкретный рассматриваемый случай относится к категории преступных деяний. Для привлечения лица к уголовной ответственности следует завершить весь процесс квалификации преступлений. Необходимо установить виновность лица в совершении преступного деяния, предусмотренного какой-либо статей Особенной части УК. Иными словами, следует осуществлять 2-й этап уголовно-правовой квалификации: установить родовую принадлежность деяния, какой главой Особенной части УК охватывается совершенное преступление. А после завершения этого этапа, предстоит выяснить, к какому виду преступлений относится рассматриваемый случай, в какой статье Особенной части УК предусмотрена ответственность за преступление данного вида.

Следовательно, если какое-либо антиобщественное деяние прямо не предусмотрено в уголовном законе, то это исключает возможность привлечения к уголовной ответственности лица, его совершившего. В настоящее время это один из важнейших принципов уголовного права.

Квалификация преступленийэто сопоставление и нахождение тождества (подобия) между признаками совершенного общественно опасного деяния и признаками преступления, предусмотренного конкретной статьей Особенной части УК. Возникает вопрос: о сопоставлении с каких признаков состава преступления и элементов преступного деяния следует начинать нахождения тождества?

В уголовном праве России и практике расследования и рассмотрения уголовных дел сложилось мнение, что квалификация преступлений следует производить по элементам состава преступления, последовательно начиная этот процесс с объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны преступления. Иногда применяется иная схема: объект, объективная сторона, субъективная сторона и субъект.

Это интересно:  Какая страховая компания лучше для ОСАГО в 2021 году

Осуществление квалификации по признакам состава преступления – это научный метод применения норм уголовного закона. Использование такого метода позволяет произвести сопоставление совершенного общественно опасного деяния с законодательным определением подобного рода деяний не по случайным, а по наиболее существенным и типичным признакам, сгруппированным по определенной научной системе, – это квалификация по признакам состава преступления.

В процессе квалификации преступлений общественно опасного деяния важнейшее место занимает поиск той уголовно-правовой нормы, применительно к которой будет осуществляться процесс сопоставления фактических обстоятельств деяния с признаками состава преступления.

Процесс поиска правовой нормы проходит следующие четыре стадии:

1-я стадия состоит в упорядочении установленных данных и выде­ление из них юридически значимых признаков. Из многочисленных сведений о совершенном преступлении лицо, осуществляющее квалификацию, должно отобрать лишь те, которые могут иметь значение для квалификации. Сложность этого процесса состоит в том, что в начале расследования уголовного дела не всегда достаточно определен предмет доказывания, неизвестно, какие факты будут иметь уголовно-правовое значение, а какие нет. Правильное решение этого вопроса во многом зависит от жизненного и профессионального опыта лица, от уровня его профессионального таланта и умения. Во всяком случае, на самом первоначальном этапе расследования следователь стремиться собрать и упорядочить все фактические обстоятельства применительно к той группе признаков, которая присуща любому преступлению. Лицо, производящее эту работу, «разносит» все собранные им фактические обстоятельства по элементам состава преступления;

2-я стадия состоит в выявлении всех возможных законодательных конструкций, моделей, которым соответствует имеющийся фактический материал;

3-я стадия – выявление группы смежных составов преступлений, которые соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся по делу.

4-я стадия (завершающая) – это выбор из этой группы одного состава, признаки которого соответствуют совершенному преступлению. 1

Эти четыре стадии в основном объективно правильно отображают действия лица, производящего поиск правовой нормы для осуществления квалификации общественно опасного деяния.

Квалификация преступлений – это способ применения уголовного закона, который свойственен не только системе права России, но и другим зарубежным странам. Её производят при применении уголовного законодательства. Однако методы осуществления квалификации преступлений имеют в ряде стран свои специфические особенности. Так, далеко не во всех системах права производят квалификацию преступлений по элементам состава преступления. Нередко она осуществляется только по тем признакам, которые непосредственно указаны в диспозициях норм Особенной части уголовного закона, и в той последовательности, как изложены в законе.

Такой метод квалификации преступлений недостаточно научен, создает дополнительные трудности в ходе процесса сопоставления признаков фактического деяния и признаков законодательной модели, конструкции данного вида преступного деяния. При применении такого рода метода существует большая вероятность выпячивания на первый план не главных, а второстепенных элементов сравниваемых, сопоставляемых величин.

Официальная уголовно-правовая квалификация имеет специфические, присущие только ей, признаки:

— она проводится только официальными лицами, уполномоченными на то уголовно-процессуальным законодательством;

— она выражает властное веление дознавателя, следователя, прокурора и судьи и порождает определенные правовые последствия;

— по своему содержанию представляет собой ответ на вопрос об уголовно-правовой оценке содеянного, т.е. вывод о наличии в деянии субъекта состава (или составов) конкретного преступления;

— она обязательно фиксируется в основных процессуальных актах. 2

Вопрос 2. Этапы квалификации преступлений

Виды квалификации преступлений

Условия выбора нормы при КП

1.Необходимо провести общий анализ совершенного деяния и выявить первичные признаки состава преступления.

2.Необходимо установить, что признаки совершенного деяния точно, а не приблизительно, и в полном объеме соответствуют признакам, описанным в применяемой норме Особенной части УК. Полное совпадение означает, что все четыре элемента состава совпадают с описанными в данной норме УК.

3.Следует установить соответствие всех без исключения признаков деяния, описанных в конкретной статье (не ограничиваясь только элементами состава).

4.Необходимо решить вопрос о конкуренции уголовно-правовых норм.

5.Следует определить, является ли данное преступление оконченным или неоконченным, совершено ли оно виновным в одиночку или совместно с другими лицами.

Различают два вида квалификации: официальную и неофициальную.

Официальная – это квалификация преступлений, осуществляемая по конкретному делу лицами, специально уполномоченными на это. Она имеет правовое значение, закрепляется в официальных документах и порождает правовые последствия: служит основанием для возбуждения уголовного дела, производства предварительного расследования, предъявления обвинения, предания суду, вынесения обвинительного приговора.

Неофициальная – это соответствующая правовая оценка преступного деяния, даваемая научными работниками, учеными, студентами. Она не является обязательной, но помогает практическим работникам.

(нет единого мнения)

При прохождении определенных этапов процесса квалификации преступлений осуществляется тесная взаимосвязь норм уголовного и уголовно-процессуального права. Каждый этап заканчивается конкретным выводом. Эти выводы облекаются в форму процессуальных документов, обязательных для исполнения.

1 этап. Квалификация начинается с выдвижения версий и гипотез относительно юридической оценки того деяния, которое стало известно следователю. Этот процесс предполагает установление общей принадлежности деяния к преступлению. Данный этап заканчивается вынесением Постановления о возбуждении уголовного дела. Квалификация, даваемая в данном постановлении, является первоначальной (по сути – это одна из гипотез). Лицо, возбуждающее уголовное дело, располагает, как правило, только некоторыми, отрывочными фактическими обстоятельствами, указывающими на признаки преступления.

Установление хотя бы приблизительно признаков нарушенного объекта преступления и причиненного ему вреда, может в большинстве случаев являться достаточным основанием для возбуждения уголовного дела. Уголовное дело в данном случае возбуждается в отношении факта (события).

2 этап. Начинается после возбуждения и заканчивается вынесением постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Это постановление выносится при наличии достаточных доказательств, дающих основание для предъявления обвинения. При этом в постановлении должно быть указано преступление, в совершении которого обвиняется данное лицо, с указанием времени, места, и др. обстоятельства, уголовный закон, предусматривающий данное преступление.

Это интересно:  Продать дебиторскую задолженность коллекторам

На этом этапе следователь углубляет, расширяет расследование, выявляет новые признаки. Он уточняет и факультативные и оценочные признаки объекта, объективной стороны, субъективной стороны, субъекта. Таким образом, второй этап заключается в анализе гипотез, выдвинутых на первом этапе.

3 этап. Он продолжается после предъявления обвинения и оканчивается составлением обвинительного заключения. Здесь следователь постепенно переходит к обоснованным выводам о квалификации. Но не во всех случаях третий этап приводит к составлению обвинительного заключения. По многим делам установление новых данных после предъявления обвинения изменяет представление следователя о случившимся и ведет к перепредъявлению обвинения, переквалификации содеянного на иную статью. Но и этот возврат завершается составлением обвинительного заключения (если нет оснований к прекращению уголовного дела).

При предъявлении обвинения заканчивается деятельность следователя, в нем указывается окончательная квалификация, т.е. подробнейшим образом описываются признаки преступления в соответствии с конкретным составом.

Но юридическая оценка преступления, данная в обвинительном заключении, подлежит проверке в суде. Эта оценка может измениться: а).Ввиду установления новых фактов; б). В результате исправления судом ошибок в квалификации, допущенных на предварительном следствии.

4 этап. Судебное разбирательство, которое заканчивается вынесением обвинительного приговора.

На этом этапе наиболее полно и глубоко анализируются и сопоставляются установленные по делу факты.

5 этап. Это возможность изменения квалификации преступления в кассационном и надзорном порядке. Суд при рассмотрении дела в кассационном порядке может применить закон о менее тяжком преступлении.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Понятие квалификации преступлений. Значение признаков состава преступления для его правильной квалификации и назначения справедливого наказания

Квалификациея преступления — установление и юридическое закрепление в процессуальном документе соот­ветствия совершенного деяния признакам состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

Квалификация проходит в несколько этапов, выделяемых по двум самостоятельным основаниям:

    1. как часть ее еди­ного процесса;
    2. как квалификация, даваемая на раз­личных стадиях уголовного процесса.

Этапы квалификации преступления как процесса:

    1. установление наиболее общих призна­ков деяния и на их основе определение вида правоотношения;
    2. констатация родовых признаков преступления и установление раздела Особенной части Уголовного кодекса;
    3. определение его видовых признаков и главы Особенной части УК РФ;
    4. квалифи­кация деяния как конкретного преступления по соответствующей уголовно-правовой норме.

Этапы квалификации преступления по стадиям уголовного про­цесса:

    • предварительная — при возбуждении уголовного дела;
    • окончательная — при постановлении приговора.

Квалификация преступления может быть только официальной . Это — юриди­ческая оценка преступления, осуществляемая по конкретному уголовному делу официальными лицами, специально уполномоченными на это государством (дознавателями, следователями, прокурорами и судьями) и отражаемая в уголовно-процессуальном акте.

Важно! Следует иметь ввиду, что:

  • Каждый случай уникален и индивидуален.
  • Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. Он зависит от множества факторов.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выбрать любой из предложенных вариантов:

  • Обратиться за консультацией через форму.
  • Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу экрана.
  • Позвонить:
    • По всей России: +7 (800) 350-73-32

Неофициальная (доктринальная) квалификация — это правовая оценка преступного деяния, даваемая отдельными гражданами. Она не находит отражения в процессуальном документе. По сво­ей сути представляет собой не квалификацию общественно опас­ного деяния, а логический анализ и юридическую оценку, не вле­кущую каких-либо правовых последствий, фактически выступает теоретическим суждением о данной квалификации.

Квалификация преступления производится по определенным правилам — приемам, способам осуществления юридической оценки общественно опасного деяния. Эти правила частично за­креплены в законе, выработаны теорией уголовного права и су­дебной практикой. Существенное значение для квалификации преступлений имеют постановления Пленума Верховного Су­да РФ.

Законодательной моделью квалификации общественно опас­ного деяния выступает состав преступления. Так, по объекту пре­ступления определяется, на какие общественные отношения бы­ло направлено деяние, что позволяет установить раздел, главу Особенной части УК РФ, а затем и нарушенную уголовно-право­вую норму. При квалификации преступления чаще всего ис­пользуются признаки объективной стороны. Согласно призна­кам субъективной стороны устанавливается форма вины, мотив и цель совершения преступления. Квалификация по субъекту преступления производится с учетом возрастных критериев и на­личия признаков, характеризующих специального субъекта пре­ступления.

Специальные правила квалификации преступлений использу­ются при конкуренции и коллизии норм. В уголовном праве под конкуренцией уголовно-правовых норм понимаются случаи, когда одно преступное деяние одновременно охватывается одной или более статьями Особенной части УК РФ. Выделяется конкурен­ция общей и специальной норм. Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, то ответственность наступает по специальной норме.

Конкуренцию норм следует отличать от коллизии норм. Кол­лизия означает противоречие имеющихся норм, обусловленное дефектом законодательства. Коллизия может проявляться в виде пробелов правового регулирования, нарушения правил законода­тельной техники и т. д., она устраняется законодателем.

Квалификация преступления позволяет отграничивать пре­ступные деяния от непреступных, служит необходимой предпо­сылкой назначения справедливого наказания и определения ус­ловий его отбывания, является основанием признания рецидива, влияет на решение вопросов об освобождении от уголовной от­ветственности и др., выступает предпосылкой правильного при­менения норм уголовно-процессуального законодательства, по­зволяет разрабатывать меры профилактики и предупреждения преступлений, оказывает влияние на уровень правосознания на­селения, воспитывает уважение к деятельности суда и правоохра­нительных органов.

Статья написана по материалам сайтов: studfiles.net, studopedia.ru, jurkom74.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock
detector