7 самых странных и нелепых исков в суд

Во все времена считалось, что в суд люди идут, чтобы добиться правды и справедливости. Но вот в последнее время, в суд обращаются как совсем по смехотворным поводам, так и без поводов вовсе. Судятся из-за украденной в море волны, из-за неудачного самоубийства, и даже предъявляют иски самому Господу. И всеми движет одно — желание заработать деньги на пустом месте.

Рассмотрим 15 самых нелепых и смешных судебных дел.

1. Это, пожалуй, самый известный судебный случай: одна старушка подала в суд на производителей микроволновых печей за то, что они не указали в инструкции, что кота нельзя готовить в печке. После несчастного случая с пушистым зверем, суд постановил выплатить старушке крупную сумму и отныне писать и инструкциях микроволновок предостережение о котах.

2. Американский пивоман Ричард Овертон подал судебный иск на компанию Anheuser-Busch. Он требовал от компании компенсацию в размере 10 тысяч долларов за недостоверную рекламу. Он утверждал, что, неограниченное употребления пива Bud, никак не способствовало появлению полуобнаженных девушки, как в рекламе. Ему удалось победить в суде при подаче иска повторно.

3. Терренс Диксон из штата Пенсильвания в 1998 году пытался выбраться через гараж из дома, который только что ограбил. Дверь гаража была сломана, и он не сумел ее открыть, а обратная дверь в дом захлопнулась. Терренс просидел в гараже несколько дней, питаясь кормом для собак. Выбравшись, он начал судебный процесс против владельцев дома, обвиняя в нанесенной ему «психологической травме». Он получил полмиллиона компенсации.

4. В 2007 году сенатор штата Небраска, Эрни Чемберс, начал судебное разбирательство против… Господа Бога! Он обвинял Создателя в том, что он жестоко обращается с людьми, насылая на них разные болезни и катаклизмы.

5. В 1972 году состоялся суд против подрядчика строительной компании Реджинальда Седжвика. Его обвинил в краже вокзала Клекхитон. Истцы утверждали, что Реджинальд разрушил и вывез все здание в неведомом направлении. Подрядчик был полностью оправдан судом.

6. 1874 году канадский судья Фрэнсис Эванс Корниш вел слушанье против самого себя. Обвинение состояло в том, что представитель суда был замечен в состоянии алкогольного опьянения в публичном месте. Корниш вынес обвинительный приговор и предписал оплатить 5 долларов в качестве штрафа. А потом отменил приговор, ссылаясь на идеальное поведение подсудимого в прошлом.

7. В 2004 года на Шри-Ланке мужчину судили за то, что он зевнул в зале заседания во время судебного процесса. Мужчину обвинили в том, что он зевал с таким пренебрежением, что это вывело судью из себя. Бедолагу засудили по статье «неуважение к суду» на год лишения свободы.

9. Одна бразильская дама подала судебный иск против своего молодого любовника, который перестал удовлетворять ее в постели. Дело она проиграла, а мужчина поспешно ее бросил.

10. В 2006 году шанхайского парня притянули в суд за то, что он поставил на интернет-аукцион свою… душу. Ему постановили, что лот может выставлять только его обладатель. Для возобновления аукциона, парню предписали получить письменное разрешение от «высших сил».

11. Одна женщина подала в суда на супермаркет, где купила кофеварку. Продукция стояла в коробках, сложенных друг на друге. Вытащив нижнюю коробку, женщина получила по голове кофеварками, что были сложены сверху. Супермаркет она обвинила в том, что ее не предупредили об этой опасности, которая ее подстерегает, если она достанет нижнюю коробку. Она утверждала, что ей был нанесен физический вред.

12. Одна американская девушка подала в суд на производителей футболок. Причиной стало то, что одев футболку с надписью «Обама – мой раб!», она было подвержена нападению четырех чернокожих парней в афроамериканском квартале Нью-Йорка.

13. Самоубийца, после неудачной попытки покончить с собой под колесами метро, подал в суд на город Нью-йорк. Он требовал 650.000 долларов за то, что получил удары от поезда.

14. Одна девушка начала судебное разбирательство против молодого человека, который сбежал от нее за несколько дней до свадьбы. Она рассчитывала получить через суд компенсацию в размере 150.000 долларов за “боль и страдания”, все издержки на организацию свадьбы и за посещение психиатра.

15. Американец, похож на Майкла Джордана как две капли воды, подал на известного спортсмена в суд. Он обосновал это тем, что такое сходство приносит ему страдания, его преследуют и некоторые даже издеваются над ним.

А что интересного о судах знаете вы?

Самые нелепые судебные иски россиян

Как инфляция до суда довела

Роман Пак в своем исковом заявлении в Московский районный суд Петербурга требует от Минфина, Госдумы и управления федерального казначейства Ленобласти выплатить ему 23,5 тысячи рублей, которые он потерял, поверив уровню инфляции, предусмотренному федеральным бюджетом на 2014 год.

Роман Пак требует от Минфина, Госдумы и управления федерального казначейства Ленобласти выплатить ему 23,5 тысячи рублей, которые он потерял, поверив уровню инфляции, предусмотренному федеральным бюджетом на 2014 год.

Роман Пак требует ответчиков возместить убытки, которые он понес «из-за критических расхождений процентных ставок инфляции в период с 2014 по 2016 годы, обещанных государством, и фактическим их уровнем», — сказала адвокат. По словам Татьяны Мынка, в середине 2014-го заявитель запланировал за полтора года накопить 32 тысячи рублей на покупку компрессора и сварочного аппарата для ремонта дачи. К стоимости инструментов в июле 2014-го Роман Пак добавил их возможное удорожание из-за инфляции, которую прогнозировали российские власти. Но в марте 2016-го, когда Роман, накопив необходимую сумму, пришел покупать оборудование, выяснилось, что оно стоит 56,2 тысячи рублей.

— Таким образом, убыток в виде упущенной выгоды составил более 23 тысяч рублей, — сказала адвокат, отметив, что истец намерен не только добиться возмещения этой суммы от чиновников, но и привлечь их за несоблюдение невыполнение обязательств перед гражданами.

Оскорбленный Земфирой

Житель Гуково после посещения концерта Земфиры в Ростове-на-Дону 30 октября 2013 года подал на певицу в суд, сочтя себя оскорбленным тем, что рок-звезда материлась со сцены, когда фанаты просили ее исполнить их любимые песни.

Житель Гуково после посещения концерта Земфиры в Ростове-на-Дону 30 октября 2013 года подал на певицу в суд, сочтя себя оскорбленным тем, что рок-звезда материлась со сцены, когда фанаты просили ее исполнить их любимые песни.

Земфира в грубой форме заявила, что не будет петь того, чего требует публи ка, и исполнила песню «Аривидерчи» со словами «Я никогда не вернусь в Ростов».

Это интересно:  Журнал учета движения трудовых книжек и вкладышей в них

Поклонник, приехавший на этот концерт из Гуково, через суд потребовал от Земфиры возмещения морального вреда, который он оценил в 300 тысяч рублей, а также денег, уплаченных за билет на концерт, в размере 6 тысяч рублей.

В октябре 2015 года стало известно, что суд признал Земфиру виновной и обязал певицу исполнить требования истца. Сумма в размере 306 тысяч рублей была переведена на счет заявителя.

Воскрешение в суде

В 2013 году жителю Ельца пришлось доказывать через суд, что он живой. Дело в том, что осенью того года елецкие полицейские ошибочно идентифицировали обнаруженный труп неизвестного гражданина, в результате чего местный житель был признан мертвым, о чем была сделана соответствующая запись в городском загсе.

В 2013 году жителю Ельца пришлось доказывать через суд, что он живой. Дело в том, что осенью того года елецкие полицейские ошибочно идентифицировали обнаруженный труп неизвестного гражданина.

Ошибка обнаружилась, когда гражданин пришел в УФМС для замены паспорта по достижению им 45-летнего возраста. А до этого мужчина обнаружил, что ему перестали выплачивать пенсию по инвалидности. Чтобы восстановиться в своих правах, жителю Ельца пришлось обратиться в суд.

Через год по решению городского суда запись о смерти заявителя была аннулирована.

Кроме того, суд вынес определение руководству следственного отдела города СУ СК РФ по Липецкой области о недопустимости подобных нарушений со стороны сотрудников полиции, которые провели процедуру опознания трупа с грубейшими нарушениями законодательства, не пригласив на нее родственников предполагаемого покойника.

«Дольки кабана» и «Ядрена Матрена»

В 2011 году московский предприниматель Виктор Матвиенко обратился в Палату по патентным спорам с жалобой на то, что Роспатент отказался зарегистрировать его товарный знак «Dolki kabana/ Дольки кабана», руководствуясь заключением экспертизы, согласно которой такое наименование в искаженной форме повторяет всемирно известный бренд Dolce & Gabbana. Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам сочла, что название «Дольки кабана» может ввести потребителя в заблуждение относительно производителя товаров и услуг.

В 2011 году московский предприниматель Виктор Матвиенко обратился в Палату по патентным спорам с жалобой на то, что Роспатент отказался зарегистрировать его товарный знак «Dolki kabana/ Дольки кабана».

Коллегия Палаты по патентным спорам сочла возражения о том, что потребитель не может спутать «Дольки кабана» с Dolce & Gabbana, поскольку это название подразумевает «мелко нарезанное мясо с прослойками сала», а не модную одежду, неубедительными. В удовлетворении требований москвичу было отказано.

Суд по интеллектуальным спорам в 2013 году отклонил и другой иск к Роспатенту, поданный предпринимателем из Челябинска Олегом Толмачевым, двумя годами ранее пытавшимся зарегистрировать товарный знак «Ядрена Матрена». Роспатент в регистрации этого названия отказал, посчитав его ругательством и сославшись на «Словарь русской брани», согласно которому словосочетание «Ядрена Матрена» «представляет собой бранное выражение русского языка».

Однако челябинский предприниматель обратился с кассационной жалобой в суд по интеллектуальным спорам, ссылался на толковый словарь Ушакова, в котором «Ядрена Матрена» обозначает, в частности, «крепкого телосложения, здоровую, полную, с огоньком в серых глазах “ядреную бабу”». Правда, его кассация была отклонена в связи с тем, что закон отводит на обжалование акта административного органа три месяца, а Толмачев обратился в суд спустя два года.

Потребительский экстремизм

В ноябре 2015 года Ленинский районный суд Грозного присудил Яхите Садуллаевой свыше 30 млн рублей по иску к российскому импортеру BMW.

Российского импортера BMW обязали выплатить 1,1 млн рублей штрафа, 2,3 млн рублей стоимости автомобиля и 26,8 млн рублей в качестве пени за просрочку исполнения требования о замене товара на новый.

В своем заявлении жительница Грозного указала, что в 2011 году приобрела автомобиль BMW 523i у группы компаний «Независимость». Через два месяца в машине была выявлена техническая неисправность. Компания, взявшаяся за гарантийный ремонт, заявила, что необходимо заменить коробку передач, на что заявительница не согласилась и потребовала заменить автомобиль.

Дилер вернул ей старый автомобиль, но с новой АКПП. В связи с тем, что владелица не давала согласия на этот ремонт, она сначала обратилась к «БМВ Русланд Трейдинг» и BMW Group Russia с требованием расторгнуть договор купле-продажи и вернуть уплаченные за машину деньги. Однако импортер отказался выполнять это требование, и тогда Садуллаева пошла в суд с иском на 50 млн рублей.

Суд признал, что «продавец автомобиля сообщил истцу заведомо ложные сведения о статусе гарантийного ремонта и, действуя под видом проверки качества, без согласия потребителя произвел замену коробки передач». Техническая неисправность, с которой женщина обратилась к дилеру, по решению суда была признана «существенным недостатком», поскольку ее устранение стоило более 10% от цены автомобиля и заняло 63 дня. В итоге российского импортера BMW обязали выплатить 1,1 млн рублей штрафа, 2,3 млн рублей стоимости автомобиля и 26,8 млн рублей в качестве пени за просрочку исполнения требования о замене товара на новый.

BMW Group Russia решила оспорить это решение в суде высшей инстанции, заявив, что это настоящий «потребительский экстремизм».

Самые нелепые судебные иски

Лавры Стеллы Либек, в честь которой названа премия, вручаемая за самое нелепое судебное решение судов США, не дают покоя многим. Причем часть поданных исков на взгляд любого нормального человека абсурдна настолько, что становится непонятно, как устроены головы этих самых истцов. Решения суда тоже бывают несколько, скажем так, экстравагантны.

Начнем с самой «матери-основательницы»

Итак, в 1992 некая, тогда еще ничем не знаменитая Стелла Либек справившая незадолго до этого свое 81-летие, решила побаловать себя кофе в Макдоналдсе. И случайно пролила его на себя. Ну а как иначе? Каждому же ясно, что если взять стаканчик с кофе, снять с него крышку, поставить его к себе на колени, точнее не поставить, а зажать его коленками, а самой при этом вести машину, то кофе никогда не расплещется.

А у Стеллы он расплескался, и даже слегка ошпарил ее. Сама-дура, скажет большинство нормальных людей. Кто ж тебе виноват? И будет абсолютно не право. Стелла тут же подает на ресторан в суд, и. выигрывает процесс, получив 2,9 миллиона долларов компенсации. Дело это получило настолько широкую огласку в мире, что миллионы людей вполне логично подумали примерно следущее: «А я чем хуже? Если эта старуха отхватила себе за маленький ожог этакие деньжищи, то я…» И суды стали заваливать совершенно нелепыми исками, часть которых, как это ни странно была удовлетворена.

Гараж и вор

В 1998-м году некий Терренс Диксон решил поправить свое материальное положение путем банального ограбления. Он присмотрел себе в качестве объекта ограбления весьма симпатичный домик, хозяева которого собирались уезжать в отпуск. Дождавшись отъезда владельцев, Терренс забрался в дом.

Собрав наиболее приглянувшиеся ему вещички, он резонно подумал, что на сегодня ему хватит и направился к выходу. Да на свою беду выйти из ограбленного дома Терренс решил через гараж. Однако открыть гаражные ворота у него не получилось. Механизм был сломан. И вернуться назад в дом он тоже не смог, так как дверь захлопнулась. Несколько дней, пока не приехали из отпуска хозяева дома, Диксон просидел в гараже. Ему еще повезло в том плане, что именно в гараже владельцы дома хранили пакеты с сухим собачьи кормом, да и упаковка «Пепси колы» в помещении нашлась.

Это интересно:  Займ 300000 рублей срочно на карту без отказа

Когда хозяева выпустили его, он, не тратя времени попусту сразу же кинулся в суд, да не с целью покаяться, а с целью.. подать иск на владельца дома. Он обвинил его в том, что из-за его (хозяина дома) безалаберности, перенес тяжелую психологическую травму, так как с детства страдает клаустрофобией. Суд присяжных удовлетворил этот иск. Сломанные гаражные ворота обошлись владельцу в $500,000.

Однажды в больнице.

2002 год. Мать двоих дочерей Натали Бирд, должна была лечь на плановое обследование в Калифорнийский госпиталь. Дочери упросили врачей разрешить им присутствовать на осмотре. Медики, руководствуясь принципами своей профессии, дали согласие. Во время осмотра самочувствие Натали резко ухудшилось, и врачи в спешке увезли ее из кабинета в операционную палату.

Операция прошла успешно, женщина выздоровела. Казалось, дочерям надо только благодарить врачей, спасших жизнь их матери. Ан нет, через некоторое время девушки подают на медиков в суд.

За что? А за то, что те разрешили им присутствовать на осмотре (по их же просьбе!) и этим нанесли им тяжелейшую психологическую травму. Видите ли, врачи ни в коем случае не должны были допускать их присутствия при осмотре матери, и уж тем более, не должны были подвергать их психику такому тяжелому испытанию, как зрелище спешно увозимой на каталке матери. Компенсацию они потребовали весьма скромную – несколько десятков тысяч долларов. Правда в этом случае присяжные проявили здравый смысл и отказали им во взаимности.

Невоспитанный ребенок

А вот как можно «заработать» $80,000 на собственном невоспитанном ребенке. В 2000 году Жительница Техаса Кэтлин Робертсон, выбирая новую мебель в магазине, споткнулась о бегающего вокруг нее малыша и сломала лодыжку. Кто виноват? Оказывается владелец магазина. Суд обязал его выплатить пострадавшей от собственного ребенка женщине $80,000.

«Чайник» за рулем

Но все рекорды побил Мистер Мерв Гражинский из Оклахомы. Он приобрел себе новейший автомобиль Winnebago. Во время первой самостоятельной поездки, этот гениальный гражданин США установил круиз-контроль в автомобиле на значение 70 миль/час. Ну и что? Вполне нормальная скорость, скажете вы. Да все бы ничего, если бы мистер Гражински, сразу после этого не …. пересел на заднее сиденье, так как был голоден и захотел приготовить себе сендвич.

А нехороший Winnebago в это время съехал с дороги и перевернулся. Мистер Мерв Гражинский остался жив и немедленно подал на компанию Winnebago в суд, обвиняя их в том, что в руководстве по управлению автомобилем, которое ему выдали вместе с покупкой, не было ни слова о том, что так делать нельзя.

Суд присяжных штата Оклахома присудил ему ни много, ни мало – $1,750,000. И в дополнение обязал компанию Winnebago предоставить пострадавшему новый автомобиль! Компания выполнила решение суда присяжных и предоставила мистеру Гражински новый автотранспорт с исправленной инструкцией по применению.

Минздрав предупреждает!

А вот жительница Калифорнии госпожа Бетти Булок наслаждалась дымом сигарет компании «Филипп Моррис» на протяжении 47 лет. После чего с огромным удивлением выслушала вердикт врачей, которые сообщили ей о том, что она больна раком легких. Выслушав приговор врачей, шустрая госпожа Булок развернулась на 180 градусов и отправилась в суд подавать иск компании «Филипп Моррис». Суд же обязал табачного гиганта выплатить пострадавшей $750,000 в качестве компенсации за материальный ущерб, еще $100,000 «за перенесенные страдания» и $28,000,000 в виде штрафа.

Засудить Бога!?

Вот еще один интересный иск. В сентябре 2007, сенатор штата Небраска Эрни Чемберс подал в суд иск против самого Господа Бога. Сенатор обвинял Бога в том, что Он постоянно обрушивает на людей различные стихийные бедствия, эпидемии, катастрофы и прочие напасти.

Судим Дэвида Блейна

Но этот иск не идет ни в какое сравнение с иском, который выставил Кристофер Роллер против всемирно известных иллюзионистов Дэвида Копперфильда и Дэвида Блейна. Для начала Кристофер Роллер, решивший, что именно он и является Богом, создавшим небо и Землю, решил, что и Копперфильд и Блейн творят самые настоящие чудеса. А раз так, то, следовательно, они нарушают его, Роллера, авторские права. Так как только Бог имеет право вершить чудеса.

Следовательно, иллюзионисты обязаны либо платить ему проценты с каждого своего выступления, либо прекратить нарушать законы Вселенной, либо убедительно доказать, что в их действиях нет ничего чудесного. Присяжные отказались удовлетворить этот иск.

Девушки и пиво

А вот на это дело стоит обратить внимание всем излишне креативным создателям рекламных роликов. Некий Ричард Овертон подал в суд на одну пивоваренную компанию. Он обвинял пивоваров в том, что в рекламном ролике этой компании был сюжет о том, что к человеку, выпившему рекламируемое пиво, явились прелестные девушки в бикини. После просмотра ролика мистер Овертон побежал в магазин, купил упаковку пива, но сколько ни пил, так никаких девушек и не дождался. Разочарованная жертва рекламы тут же предъявил претензию к пивоваренной компании, обвиняя ее в том, что он понес напрасные затраты и испытал глубочайшее разочарование. Иск был удовлетворен.

Истинный маразм

А Роберт Ли Брок пошел еще дальше по дороге маразма. В 1995 он предъявил иск…. самому себе. Роберт обвинял себя в том, что он самым наглым образом нарушил свои собственные гражданские права и религиозные принципы, так как позволил себе напиться, и находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения совершил кражу со взломом, вследствие чего и оказался в тюрьме сроком на 23 года.

Моральная компенсация которую Ли Брок должен был заплатить самому себе составляла 5 миллионов долларов. В иске он указал, что так как он находится в заключении, то следовательно он лишился возможного дохода, который мог бы получить, находясь на свободе, и эти пять миллионов должно ему компенсировать государство. Иск удовлетворен не был, но штату пришлось оплатить судебные издержки.

Пожар и сигары.

Один предприимчивый арбитражный адвокат, решив, что нашел весьма прибыльную лазейку в законах, приобрел ящик дорогих сигар. Эти сигары он застраховал на весьма немаленькую сумму от. пожара. А, выкурив их все, потребовал от страховой компании возмещения убытков, утверждая, что сигары закончили свое существование именно от пожаров, правда небольших.

Суд удовлетворил требования истца и обязал страховую компанию выплатить хитроумному адвокату компенсацию. Страховщики тоже оказались не промах. Они подали встречный иск, обвинив адвоката в серии умышленных поджогов. Суд удовлетворил и их требования. За поджог каждой сигары, а их в коробке было 24 штуки, наш хитрец получил по одному году тюрьмы.

Долг пенсионерки

А теперь расскажем о более удачливом коллеге поджигателя. Немецкий государственный адвокат Юрген Греф помог выиграть дело своей клиентке – пенсионерке из города Бонн. Пенсионерке прислали налоговое уведомление, прочитав которое, почтенная старушка чуть не отдала Богу душу. В уведомлении было написано, что достопочтенная бюргерша должна заплатить казне налог в сумме 287,000,000 евро.

Это интересно:  Как узнать задолженность физического лица по СНИЛС

Доходы пенсионерки составляли около 17,000 евро в год, и с какого потолка налоговое управление взяло такую сумму, было неизвестно. Любой россиянин плюнул бы на это уведомление и вспоминал бы о нем только в компании приятелей, показывая как музейную редкость желающим. А вот законопослушная немецкая фрау обратилась за помощью к адвокату. Адвокат блестяще провел дело, доказав в суде абсурдность требований налоговиков. И что же здесь такого интересного, и в чем именно заключалась удача адвоката, спросите вы.

А удача заключалась в том, что согласно закону, размер гонорара защитника рассчитывается в процентах от суммы иска. И, так как герр Греф, являлся государственным адвокатом, то государство и выплатило ему гонорар в размере 440,243 евро.

Отсутствие оргазма.

Это дело могло бы доставить радость всем агрессивным феминисткам планеты, кабы не отказ в его возбуждении. Жительница Бразилии подала в суд на своего любовника. Она обвиняла его в том, что он не доставил ей удовлетворения во время занятий сексом, чем нанес не только моральную, но и физическую травму, так как состояние половой неудовлетворенности является неестественным для организма.

Серфинг

Некий калифорнийский сёрфер ухитрился обвинить своего приятеля в краже. В самом обвинении не было бы ничего особенного, ели бы объектом кражи заявитель не назвал волну. Детали дела не раскрываются, но известно, что в суде серфер заявил, что кража волны доставила ему «боль и страдания».

Террористически актом против Мироздания

Не отстают и россияне. В 2005 году наш российский астролог Марина Бай, ничтоже сумняшеся взяла и вчинила иск не кому-нибудь, а НАСА. Марина обвинила НАСА в том, что они осуществляют «деятельность, наносящую ущерб балансу Вселенной».

Баланс Вселенной, по мнению Марины, нарушался тем, что НАСА планировало запуск космического зонда, целью которого было изучение комет. Зонд должен был взорвать одну из комет, для того чтобы подвергнув спектральному анализу выделенное при взрыве излучение, определить состав кометы. Этот взрыв Марина и назвала «террористически актом против Мироздания». Иск, к сожалению, не удовлетворили.

Никита Сергеевич Михалков

Недюжинную предусмотрительность проявил еще один россиянин. Всем известный режиссер, председатель Союза кинематографистов, сын, брат, отец и прочая и прочая… в общем, Сам Никита Сергеевич Михалков, тоже чуть не оказался в числе номинантов на самый идиотский судебный иск. Он ухитрился обидеться на блоггеров, которые имели наглость выложить у себя фотожабы на его новый фильм. Но ему хватило либо собственного ума, либо ума советчиков, и он передумал.

Московские гомики

Московское сообщество геев уже давно судится с бывшим мэром нашей столицы. Господин Лужков летом 2009 год имел неосторожность в эфире телеканала «ТВ-центр» назвать людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией «гомиками». Гомосексуалисты на это смертельно обиделись, подали иск и потребовали от мэра заплатить им одну копейку за моральный ущерб. Вроде и сумма невелика, и Лужков бы не разорился, выплатив ее обиженным геям, но пути нашего законодательства неисповедимы, и представителям сексуальных меньшинств отказали в удовлетворении иска.

Встать, суд идёт: Самые странные и нелепые судебные иски против звёзд

Никто не застрахован от того, чтобы очутиться на скамье подсудимых, в том числе и звёзды. Но вот если одни оказываются под стражей из-за вождения в нетрезвом виде или пьяных дебошей, то на других иск подают по каким-то абсолютно нелепым и абсурдным причинам.

Вот, например, некоторые из них

1. Кристофер Нолан

В 2008 году мэр турецкого города Батман подал в суд на кинорежиссёра, обвиняя его в незаконном использовании названия города в своей серии фильмов о супергерое. Мэр пытался доказать, что название городу было дано ещё до того, как в 1939 году вышли первые комиксы о Человеке-летучей мыши.

2. Майкл Джордан

А на известного баскетболиста в суд подал его. двойник, Аллен Хеккард, аргументировав это тем, что схожесть с актёром нарушает его личное пространство. Мол, фанаты спортсмена путают мужчину с Джорданом и постоянно подходят на улице. Однако позже Аллен всё-таки решил отозвать иск.

3. Мила Кунис

Кристина Каро, украинка, живущая в США, в 2015 году подала в суд на Милу Кунис. И всё бы ничего, но вот обвиняла Кристина Милу в том, что та украла у неё курицу по имени Собачка. В детстве девушки были подругами и вдвоем часто играли с домашним питомцем Каро. Девушка потребовала от актрисы компенсацию в $5000 за кражу и моральный ущерб (мол она часто обращалась к психологам из-за полученной душевной травмы).

В ответ Мила решила выдвинуть ответный иск за моральный ущерб после просмотра клипа Каро (подружка звезды ещё была и певицей).

4. Канье Уэст, Бейонсе, Рианна, Крис Браун и Джей Зи

Ричард Джей Дюпри — заключённый из Калифорнии, который в 2014 году обвинил вышеупомянутых звёзд в краже его текстов. Заявил арестант, что его произведения искусства были украдены при помощи ФБР и ЦРУ. Однако заявленный иск в $2 млн Дюпри так и не получил.

5. Бейонсе и Джей Зи

В 2014 году начинающая певица Тина Силс подала на супружескую пару иск, заявив, что Бейонсе и её муж украли биологический материал и что на самом деле матерью Блю Айви является она. Тина предъявила иск и запросила сумму в качестве возмещения морального ущерба. Позже девушка заявила, что также является суррогатной матерью дочери Ким Кардашян и Канье Уэста, а также близнецов Мэрайи Кери.

6. Шон Комбс (P. D >

Валери Теркс в 2011 году предъявила рэперу иск на $11 млн, заявив, что один из её троих сыновей — отпрысок Шона. Также девушка заявила, что однажды в казино она отдала рэперу фишку, чтобы тот обменял её на деньги. Но заветных купюр Валери так и не получила, так как P. Diddy украл трофей.

7. Саша Барон Коэн

На британского комика подали иск за то, что он якобы спровоцировал два кровоизлияния в мозг у старушки по имени Ришель Олсон, когда боролся с ней за микрофон на благотворительной игре в бинго в Палмдэйле в 2007 году. Теперь из-за полученных травм пожилой женщине приходится передвигаться на инвалидном кресле. В итоге выяснилось, что старушка всё наврала, и в реальности она никогда даже не видела актёра лично.

Статья написана по материалам сайтов: ok-inform.ru, bbf.ru, onedio.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock
detector